The Circle: James Ponsoldt habla de la película y de Emma Watson

El debate está fuera de eso, pero la película – basada en la novela de Dave Eggers y centrado en Mae Holland (Emma Watson), una joven que consigue un puesto de trabajo en la tecnología y los medios sociales en la compañía titular y pronto participa en un Delimitación empujando un experimento – será sin duda la vigilancia dirección, y muchas otras cuestiones tecnológicas modernas.


No todo es pesimismo, sin embargo, incluso si Kalden de John Boyega advierte de que las cosas en “El Círculo” necesitan cambiar. El trailer también muestra las formas en que la empresa transforma la vida de Mae, por ejemplo, como tratan de ayudar a su familia con su plan de salud con la esclerosis múltiple de su padre.

Aquí se expanda sobre lo que realmente está pasando – Mae es en un sueño o una pesadilla?! – Es escritor-director-productor James Ponsoldt, que habló con EW sobre lo que le atrajo de la historia, lo que los actores llevaron a sus funciones, cómo se relaciona con lo moderno, y mucho más.

¿Qué se trata de la historia de El Círculo que daban ganas de llevarlo adelante, tanto como guionista y como director?
JAMES PONSOLDT: Comenzó con una asombrosa novela de Dave Eggers. He sido un gran fan de la escritura de Dave desde un trabajo desgarrador, asombroso y genial. Cuando leí El Círculo, no me acabo de mudar; También estaba aterrado, y no tenía ganas de terror abstracto. Sentí que el viaje del personaje principal, Mae Holanda, que era uno que realmente me veía, para bien o para mal. Creo que he conectado a ella en sus peores momentos y no sus mejores momentos, y cuando lo leí, mi esposa estaba muy embarazada y estaban a punto de tener a nuestro primer hijo – que ahora tenemos dos bebés. Empecé a pensar mucho sobre el mundo en que mi hijo iba a nacer y en la intencionalidad y las opciones que nosotros como padres son capaces de hacer en su nombre y cuánto de lo que realmente tenía en control – que el control era la verdadera ilusión – en cuanto a la documentación y el intercambio de su vida. Cuando yo era un niño mis padres no tuvieron que hacer muchas de estas preguntas. Podría especie de vivir una vida libremente privada y autónoma y que no iba a ser una huella digital, me perseguía en el mercado laboral en mis veinte años, y que en gran medida es el mundo que mis hijos van a crecer en, y libro de Dave dio un golpecito en la que de una manera muy profunda que no pude evitar, por lo que es como empezó para mí.

¿Cuáles fueron sus conversaciones con Eggers a medida que se daba este proyecto y en todo el proceso? ¿Cómo lo ayudará a darse cuenta de su libro para la pantalla?
Dave es el mejor colaborador en la Tierra. Él es un gran apoyo. Él me dio la libertad, pero luego ayudó con el guión y habló de todo, sobre su intención real con su libro, el sistema de valores, el tono. [Quería] asegurarse de que lo haría bien, realmente sabe dónde venía. Las cosas que me parecieron muy divertido en el libro eran oscuras y también me pareció que era divertido; entonces él era comprensión de la manera correcta. Era un gran socio a lo largo de todo el proceso. Su novela, al igual que muchas novelas, si la novela tiene cientos y cientos y cientos de ideas, si no muchos más, una película está a sólo dos horas, por lo que tiene que elegir lo que va a centrarse en, y yo sólo quería hacer seguro que estaba en el camino correcto y que yo estaba haciendo justicia a su libro. Su libro realmente me afectó como todos sus libros lo han hecho, por lo que durante todo el proceso, que ha sido un gran colaborador.

¿Qué le diría, entonces, que se centró en esta lista?
Ya sabes, al final del día es la historia sobre Mae Holland, que es una mujer joven y un par de años fuera de la universidad. Ella tiene un título universitario, pero un trabajo que no es apasionado. Está viviendo con sus padres, y ella no está viviendo, lo único especial de la vida, es importante que ella siente que debe estar viviendo, y luego su vida cambia. Un compañero de la universidad de edad su lanza una línea de vida y ella consigue un trabajo en el Círculo. Se siente como el lugar más excitante de la tierra y es su sorprendente viaje de ir de conseguir el trabajo de sus sueños de convertirse en algo así como casi una religión, ideología… y ella se convierte en cierto grado la cara pública de la compañía, una especie de jaula de cristal de celebridad.

Creo que los temas centrales son acerca de la privacidad y la vigilancia y no sólo los aparatos de la película. Creo que en muchas películas sobre la gente de tecnología fetichizan los aparatos demasiado y creo que el mal servicio a la película y la experiencia del espectador de cine. Al final del día, como un espectador de cine que tiene que encontrarse comprometida con las esperanzas y los sueños, temores y ansiedades del personaje principal y entonces, y sólo entonces, va a ir a los lugares locos con ellos. Si no conecta con ellos, si no se preocupa por ellos, que todo es un punto discutible. Estábamos muy, muy afortunado en conseguir a Emma Watson, que es sólo un ser humano brillante y ella es una especie de héroe para mucha gente y con razón. Ella significa mucho. Ella es un pensador profundo, ella es un pensador difícil, y ella es realmente una gran socia en la película.

¿Qué le dirías algunos de los otros actores – Tom Hanks, John Boyega y Ellar Coltrane – llevar a la película y para sus respectivas funciones?
De Tom uno de mis actores favoritos de todos los tiempos y con razón que es una especie de norma existe para un determinado tipo de la decencia y la complejidad emocional en un protagonista, que, como espectadores, sólo hablo por mí mismo, pero hemos ido a lugares emocionales locas con él como nuestro sustituto. Creo que Tom es completamente consciente de su persona y emocionados de tener diversión con ella. Era un gran fan de Dave Eggers. Él fue la primera persona que llamamos. Estaba tan emocionado, creo, para modificar su personalidad y su carácter es alguien que cree en lo que cree profundamente. Él no es un hipócrita, pero lo que él cree que es una especie de extrema y se puede entender cómo el mensaje del personaje sería muy seductora para las personas y la forma en que le creerían. Creo que Tom también entiende lo que es profundamente divertido de una manera oscura, irónica sobre los personajes.

Patton Oswalt también es uno de los “Tres Reyes Magos” del círculo. Es uno de los más divertidos vivo y que, básicamente, es propietaria de Twitter y, de nuevo, era perfecto para esto. No estaba en mi mente que tiene un “comediante” interpretar a este personaje, es sólo que Patton entiende este personaje en un nivel tan profundo. Él entiende lo que hace que un personaje como esta garrapata… Realmente sirve bien el papel. John Boyega, él es increíble. Lo había visto en ‘Attack the Block’, que estaba delante de Star Wars cuando salió, y en ‘Imperial Dreams’ y me quedé impresionado por él en esas dos películas – sólo uno de los mejores actores jóvenes por ahí, así que estaba encantada de tener él.

Ellar Coltrane, es una cosa divertida… me siento como crecimos con él, como si realmente le conocemos a través de uno, realmente memorable papel [Mason en la adolescencia ], y él en un montón de maneras siente que es este personaje que está interpretando, que es un personaje joven que está tratando de desconectar un poco y no está conectado por completo al mundo moderno. No es un ludita, pero alguien que está tratando de ser muy intencional en ir contra la corriente, y debido a que se siente como una especie de una perspectiva de valores atípicos. Es una línea muy fina para emitir [jugar] ese personaje sin que se sientan tipo de waggy dedo y crítico, y Ellar de un ser humano decente, complicado y acaba de conseguir ese carácter.

Karen Gillan es también en ella, que me encantó en “Doctor Who”, Guardianes de la Galaxia, y Autofoto . Ella es una actriz brillante, hilarante, profundamente conmovedora. Ella es realmente la primera persona que se reúnen como una audiencia en el círculo. Ella interpreta a una vieja amiga de Mae, que le ayuda a conseguir un trabajo y [ella tiene] sentido del humor, la humanidad… y complejidad. Su humanidad hace que el lugar parece más humano y no sólo miedo. Hay una versión muy mala de la película en la que todo el mundo lleva el mismo corte de pelo, tiene los mismos trajes, y es sin sentido del humor, y ese no es el mundo de cualquiera de estos lugares en la vida real y no la que quería crear.

¿Dónde va, en términos de la vida real y las referencias artísticas? El trailer me recuerda a lo que muchas empresas modernas de alta tecnología – Google, Facebook, Twitter, Apple, etc -, así como obras como 1984 y el Espejo Negro.
Creo que hay tropo que se ha convertido tal vez un cliché de las películas que están sobre la tecnología o la ciencia ficción, y ni siquiera llamarían a esto la ciencia ficción; Creo que es básicamente sobre el mundo en que vivimos en este momento. Creo que esas películas, los conocemos cuando los vemos. Todo es simétrica, todo el mundo tiene el mismo aspecto, son sin alegría, y creo que lo que era importante para mí con esta película es [que es] no es una crítica de esa industria o de una región del país. Estoy seguro de que alguien más podría hacer una gran versión de esa historia, pero quería obtener todos los detalles de la derecha y tengo amigos que trabajan en todas las principales compañías de tecnología y, probablemente, como la mayoría de la gente, que no quieren trabajar en uno de esos lugares en 2017? Ellos tienen mucho que ofrecer. Tienen muchos recursos. Ellos quieren cambiar el mundo. ¿Quién no quiere cambiar el mundo?

Hay tanto idealismo en estos lugares, así que quería para representar esta manera honesta y con humanidad y defensor de su posición porque sabemos lo que el contrapunto es, tanto por el público entiende el género y porque vivimos en el mundo real, donde incluso en el tecnología el año pasado ha interrumpido, de una manera profunda, el status quo en la política, en el mundo de una manera que tiene un montón de gente realmente asustado. Por lo que la película es, en su esencia, por la privacidad, se trata de la vigilancia, se trata de lo que es el valor de mantener una parte de sí mismo sólo por sí mismo y no compartirlo y cómo vivir una vida importante, cómo se vive una vida que sea memorable y lo que necesita para documentar o no documentar. Mis padres, cuando estaban saliendo de la universidad “El graduado” fue una película realmente grande para ellos, ya que pueden ver los temores y ansiedades de Benjamín, el personaje de Dustin Hoffman en esa película; sus temores eran sus miedos, y creo que en un montón de maneras que es lo que estamos todo tipo de tratar, especialmente los jóvenes. ¿Cómo podemos dejar una marca y cómo podemos cambiar el mundo? Pienso especialmente cuando se pone la tecnología involucrada, está en constante evolución y cambiando diariamente. No sabemos lo que va a ser de cinco años a partir de ahora. Podemos especular, pero no sé muy bien.

Ya que compartimos tanto sobre nosotros mismos. ¿Esta película pretende ser una advertencia acerca de eso?
No me gustaría hacer una película de propaganda – por algo, en contra de algo – sólo porque creo que son simplista y reduccionista y el mundo es complicado. No me gustaría hacer una película que menear el dedo a la audiencia o hacer que se sientan mal por la forma en que viven sus vidas porque el hombre, hay mejores maneras de pasar una noche de viernes. Espero que esta película es divertida y que no es lo suficientemente oscuro, cómico, un poco de thriller y la distancia entre lo que sucede en la película y su propia vida que sólo se puede apreciar que en ese nivel y luego tal vez examinese si así lo desea. Siento que hay tal vez un debate que está pasando en el punk cibernético tipo de novelas – al igual que el 30, hace 35 años, o películas de los años 90 – que pedían, ¿La tecnología nos acercan o nos empujan más separados? Para mí, que se siente una especie de cansancio. Ya tenemos esa pregunta, y yo creo que es un punto discutible; no hay vuelta atrás.

Creo que para la gente joven que es el único mundo que han conocido; no hay antes. Cuando yo era un niño, hice lo que hice y que era indocumentado, a excepción de polaroids. Al igual que mis padres, yo vivía una vida privada. Podría meter la pata en privado. Eso no es sólo una opción. Eso no es parte del mundo. Creo que cuando se trata de lo que elegimos para filmar y compartir, es fácil para nosotros para abogar por cuando podemos ver grupos donde hay abusos sistémicos de poder. Pienso sobre todo en el momento que estamos viviendo, queremos llevar la verdad al poder, y si la documentación de la experiencia ayuda o bien hacer que la gente se comportan bien o para compartir lo que estaba ocurriendo, es fácil para nosotros para abogar por eso, sino que se convierte una pendiente resbaladiza. Si usted va a poner una cámara en el cuerpo de esta persona, ¿por qué no a esa persona? ¿Por qué no a esa persona y esa persona y esa persona?

… La película, al final del día, es de esperar que se siente como un personaje que puede verse a sí mismo mejor o peor , que pasa tiempo con. Donde terminan al final de la película, es de esperar que es muy borrosa porque creo que la verdad es una realidad muy borrosa. La película no tiene un mensaje en lo que va – un mensaje simple, de fácil digestión. Creo que el personaje principal es realmente muy complicado y es probablemente subestimada por la gente alrededor de ella al principio y espero que la película tiene una gran cantidad de matices a la misma y sin duda se puede discutir la posición de lo que todo lo bello, brillante tecnología tiene que ofrecer. Estas son las historias de terror en el mundo que estamos viviendo en este momento que hable sobre lo que la interrupción, en las mayores formas, lo que puede traernos para una mejor y ciertamente para peor.

Pueden algunas fotos de la película AQUÍ.

Fuente ew || Traducción/Adaptación EmmaWatsonPeru.org

Emma Watson Peru es un sitio web de fans dedicado a la actriz Británica Emma Watson. Nuestro propósito es promover el interés por esta actriz y sus actividades.